第六课  掌握演绎推理方法

一、单选题

1. 三段论是演绎推理的一种重要形式。一个正确的三段论必须遵循其逻辑推理的一般性规则。以下违反三段论同一规则的是（   ）

①甲生疮，甲是中国人，所以中国人生疮

②卖国贼是说诳的，你是说诳的，所以你就是卖国贼

③中国青年是奋发有为的，我是中国青年，所以我是奋发有为的

④思政教师讲话要有温度，我不是思政教师，所以我讲话不用有温度

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

【答案】B

【解析】

【详解】本题为逆向选择题，需要选出违反三段论同一规则的选项。

①：“甲是中国人”，表明甲是中国人中的其中一个，“中国人生疮”是指所有的中国人，是个集合概念，因此违反了同一律，说法错误，故①符合题意。

②：“卖国贼是说诳的，你是说诳的，所以你就是卖国贼”，符合三段论的基本规则，故②不符合题意。

③：“中国青年是奋发有为的，我是中国青年，所以我是奋发有为的”，符合三段论的基本规则，故③不符合题意。

④：“思政教师讲话要有温度，我不是思政教师，所以我讲话不用有温度”，“有温度”在大前提中不周延，在结论中周延，违反了“在前提中不周延项，在结论中也不得周延”的规则，说法错误，故④符合题意。

故本题选B。

2. “跳出历史周期率”被中国共产党视为执政“赶考”的历史性考题。在1945年著名的延安“窑洞对”中毛泽东同志就给出了第一个答案：“我们已经找到了新路，我们能跳出这个周期率，这条新路就是民主——只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。”以下推论与“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。”意思相一致的是（    ）

①政府敢松懈就一定是没让人民来监督

②没让人民来监督政府，政府就敢松懈

③如果政府不敢松懈，则一定是让人民来监督政府

④如果让人民来监督政府，政府就一定不敢松懈

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

【答案】C

【解析】

【详解】②③：只有甲才乙，是必要条件假言命题，即无甲必无乙，有乙必有甲，其他情况则不必然。据此可知，“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈”也即是：没让人民来监督政府，政府就敢松懈，如果政府不敢松懈，则一定是让人民来监督政府，②③符合题意。

①④：只要甲就乙，表示充分条件假言命题，也就是，有甲必有乙，无乙必无甲，其他情况不必然。“政府敢松懈就一定是没让人民来监督”“如果让人民来监督政府，政府就一定不敢松懈”是对充分条件假言命题的理解，①④与题意不符。

故本题选C。

3. 数据是实现人行动目的的工具，大数据是科学决策的重要工具，是对未来进行高精度预测的手段。依靠大数据进行高精度预测增强了人类的能力，但是人类在活动中，不能过度依赖大数据，也不能因大数据的运用而弱化人际的沟通和交流。下列分析正确的是（    ）

A. “实现人行动目的的工具”与“科学决策的重要工具”，具有不同的周延性

B. 大数据能对未来进行高精度预测，在社会的产生和发展中发挥重要作用

C. 如果过度依赖大数据，会弱化人际的沟通和交流，是充分条件假言判断

D. “依靠大数据”和“依赖大数据”的矛盾是客观的、必然的、无法解决的

【答案】C

【解析】

【详解】A：数据是实现人行动目的的工具，大数据是科学决策的重要工具，“实现人行动目的的工具”与“科学决策的重要工具”，都是不周延的，而不是具有不同的周延性；A错误。

B： 大数据能对未来进行高精度预测，在社会的产生和发展中发挥重要作用，但材料主要强调人类在活动中，不能过度依赖大数据，也不能因大数据的运用而弱化人际的沟通和交流。B错误。

C：充分条件假言判断：如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。根据语句中的关键词“如果……就……”，可知“如果过度依赖大数据，会弱化人际的沟通和交流”，这属于充分条件假言判断；C正确。

D：“依靠大数据”和“依赖大数据”的矛盾是客观的、必然的，矛盾不可以消灭，但是矛盾是可以解决的。D错误。

故本题选C。

4. 《庄子》提出了“齐是非”和“是非莫辩”的思想。庄子说：我和你辩论，你胜了我，我果真就错了吗？我胜了你，你果真就错了吗？究竟谁对谁错，在你我两人之间是无法断定的。请第三者来，也无法断定是非。因为第三者如果持有与你我相同的意见，就没有资格断定；如果持有与你我不同的意见，也没有资格断定。对此理解正确的是（    ）

①真理最基本的属性是主观性，对同一确定对象会产生多种不同的真理

②庄子的错误在于否定了是非的标准，主张无是无非，具有诡辩论色彩

③根据逻辑思维矛盾律，庄子对第三者的两个假言判断的前件不能同时成立

④庄子的充分条件假言推理未能反映客观实际，说明演绎推理具有或然性

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

【答案】C

【解析】

【详解】①：真理最基本的属性是客观性，在同一条件下人们对同一对象的真理性认识只有一个而不可能有多个，①错误。

②：庄子认为“是非莫辩”，辩论不能分出是非对错，否定了是非的标准，主张无是无非，具有诡辩论色彩，②符合题意。

③：根据逻辑思维矛盾律，在同一思维过程中，两个互相矛盾或反对的思想不能同时是真的，庄子对第三者的两个假言判断的前件不能同时成立，③符合题意。

④：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，是前提蕴含结论的必然推理，④错误。

故本题选C。

5. 下列推理遵循三段论推理规则的是（   ）

A. 群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。

B. 优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的，所以小丽是优秀干部

C. 正义的事业不可战胜，我们的事业是正义的事业，所以我们的事业是不可战胜的。

D. 两人相约如果明天上午不下雨就一起去买书，第二天上午没有下雨，所以她们去买书了。

【答案】C

【解析】

【详解】A：“群众”这个概念在大前提中指的是总体，在小前提中指的是个体。它们不是同一个概念，结论不能成立，A错误。

B：“廉洁”作为中项，在前提中均不周延，犯了“中项不周延”的错误，B错误。

C：“不可战胜”是大项，“正义的事业”是中项，“我们的事业”是小项。该推理有三个不同的项，中项在前提中周延，前提中周延的项在结论中不得周延，符合三段论推理规则，C符合题意。

D：该推理属于充分条件假言推理的肯定前件式，不属于三段论推理，D不符合题意。

故本题选C。

6. “有些外来物种严重破坏生物多样性。鳄雀鳝是外来物种。因此，鳄雀鳝严重破坏生物多样性。”下列三段论与此逻辑错误一致的是（   ）

①物质是不灭的，恐龙是物质。所以，恐龙是不灭的

②所有一班的学生都是女生。小丽是女生。所以，小丽是一班学生

③所有正方形是四边形。梯形不是正方形。所以，梯形不是四边形

④所有整数是有理数。所有自然数是有理数。所以，所有自然数是整数

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

【答案】D

【解析】

【详解】②④：题干中的中项“外来物种”在大前提和小前提中均不周延，犯了“中项不周延”错误，选项②中的“女生”、选项④中的“有理数”，也犯了这种错误，②④入选。

①：选项中两个“物质”，前一个是指万物的共同本质，后一个是指物质的具体形态，犯了“四概念”错误，排除①。

③：该选选项中大项“四边形”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”错误，③排除。

故本题选D。

7. 面对百年未有之大变局，如果信念不坚定，就会陷入停滞彷徨的思想迷雾，就无法战胜前进道路上的各种挑战风险。只有坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，才能把中国的事情办好，把中国特色社会主义事业发展好。据此推理出的结论有（   ）

①只要信念不坚定，就会陷入停滞彷徨的思想迷雾

②如果坚持“四个自信”，就能把中国的事情办好

③只有信念坚定，才能应对前进道路上的挑战风险

④只要坚持“四个自信”，就能发展好中国特色社会主义事业

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

【答案】A

【解析】

【详解】①：“如果信念不坚定，就会陷入停滞彷徨的思想迷雾，就无法战胜前进道路上的各种挑战风险”，这是一个充分条件假言判断。据此可以推理出，“信念不坚定”是“陷入停滞彷徨的思想迷雾”的充分条件，①符合题意。

③：没有信念坚定，就无法战胜前进道路上的各种挑战风险，“信念坚定”是“战胜前进道路上的各种挑战风险”的必要条件，即“只有信念坚定，才能应对前进道路上的挑战风险”，③符合题意。

②④：据题意可知，“坚持‘四个自信’”，是“把中国的事情办好”和“发展好中国特色社会主义事业”的必要条件，而不是充分条件，②④错误。

故本题选A。

8. 生活常识告诉我们，下述推理得出的结论是假的。该推理从反面提醒我们，要保证推理的结论为真（   ）

所有的苹果都是水果，所有的桔子都不是苹果，所以所有的桔子都不是水果。

①必须保证推理的前提为真                        

②必须遵循推理的规律和规则

③必须运用正确的推理形式结构                    

④必须认真学习逻辑理论

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

【答案】C

【解析】

【详解】②③：所有的苹果都是水果，所有的桔子都不是苹果，所以所有的桔子都不是水果。这个推理之所以得出假结论，是因为没有遵循逻辑思维的规律和规则，没有正确运用推理形式结构，故推理必须遵循逻辑思维的规律和规则，正确运用推理形式结构，②③符合题意。

①：所有的苹果都是水果，所有的桔子都不是苹果，这个推理的两个前提都是真的，但结论是假的，①不符合题意。

④：材料没有体现认真学习逻辑理论，且学习了逻辑理论，还必须要科学地应用，排除④。

故本题选C。

9. 事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要正确运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出选择。下列选言推理不正确的是（   ）

A. 某演出活动，或者李某参加，或者王某参加；李某没有参加演出活动，所以，王某参加了该演出活动。

B. 张某的发言或者有语法错误，或者有逻辑错误；张某的发言有逻辑错误，所以，张某的发言没有语法错误。

C. 某防疫会议要么在广州举行，要么在佛山举行；某防疫会议在广州举行，所以，某防疫会议不在佛山举行。

D. 某班推选班长，要么夏同学当选，要么吴同学当选；夏同学没有当选，所以，吴同学当选上了。

【答案】B

【解析】

【详解】A：根据一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，A说法正确，但不符合题意。

B：由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了判断前提中的一部分选言支。结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。张某的发言没有语法错误，否定剩下的另一部分选言支，B说法错误，但符合题意。

C：依据不相容选言推理的有效式，肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支，C说法正确，但不符合题意。

D：依据不相容选言推理的有效式否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，D说法正确，但不符合题意。

故本题选B。

10. 某校鼓励学生跑操喊口号，并给出了如下理由：“只要跑操时喊了口号，就能提升你们的精气神。只有你们精气神提升了，学习成绩才会提高。凡是口号喊的响亮的班级都是优秀的班级，我们要为这些班级点赞！”下列根据材料得出的结论，符合形式逻辑要求的是（   ）

①如果跑操时不喊口号，学习成绩就不会提高

②学习成绩提高了精气神一定有所提升

③有些口号喊着响亮的不是优秀班级

④有些优秀班级口号喊的响亮

A. ①② B. ②③ C. ③④ D. ②④

【答案】D

【解析】

【详解】①：“只要跑操时喊了口号，就能提升你们的精气神。只有你们精气神提升了，学习成绩才会提高。“属于充分条件的假言推理。充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。而“如果跑操时不喊口号，学习成绩就不会提高”属于错误的否定前件式，不符合形式逻辑要求，排除①。

②：”只有你们精气神提升了，学习成绩才会提高。“属于必要条件假言判断，必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。”学习成绩提高了精气神一定有所提升“属于肯定后件，就要肯定前件，符合形式逻辑要求，②入选。

③④：凡是口号喊的响亮的班级都是优秀的班级，该判断属于全称肯定判断，主项周延，谓项不周延；因此所有口号喊的响亮的班级都是优秀的班级，有些优秀班级口号喊的响亮。③错误，④正确。

故本题选D。

11. 2022年10月1日，小李对小章说：“我们去看电影吧，今天的电影好看。”小章问：“你怎么知道？”“因为往年10月1日放映的电影都好看。”对此，小章可做如下正确理解（    ）

①好看的电影都在10月1日放映    

②非10月1日放映的电影一定不好看

③10月1日放映的电影一般不会不好看    

④不好看的电影不会在10月1日放映

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

【答案】D

【解析】

【详解】①②：材料中指出“因为往年10月1日放映电影都好看”所以今天这部电影好看，前提条件是不充分的，故结论不一定正确，也就是说10月1日有不好看的电影存在，不是10月1日可能有好电影存在，故①②不选。

③④：材料中指出“往年10月1日放映的电影都好看，今天是10月1日，所以今天放映的电影一定好看”但是这个推理的前提条件不是充分的，因而结论是不可靠的，③④的结论是对前提的非肯定性理解，故③④符合题意。

故本题选D。

12. “北溪二号”是俄罗斯天然气工业股份公司和五家欧洲公司的合作项目，可绕过乌克兰把俄罗斯天然气输送到德国，再通过德国干线管道输送到其他欧洲国家。2022年9月26日，“北溪二号”天然气管道发生爆炸。针对这次爆炸，有评论表示：只有从中获益者，才会去干这件事。如果依据评论所言，以下推理能够成立的是（   ）

A. 如果俄罗斯没干这件事，那俄罗斯一定不会从中获益

B. 如果美国干了这件事，那美国一定会从中获益

C. 如果德国从中获益了，那德国一定干了这件事

D. 如果乌克兰没有从中获益，那乌克兰不一定没干这件事

【答案】B

【解析】

【详解】只有从中获益者，才会去干这件事，这是个必要条件的假言判断，如果以其为基础进行假言推理，否定前件，必然可以否定后件；肯定后件，必然可以肯定前件。

A：根据必要条件假言推理，肯定后件一定可以肯定前件，A不选。

B：根据必要条件假言推理， 肯定后件一定可以肯定前件，如果美国干了这件事，那美国一定会从中获益，B入选。

C：根据必要条件假言推理， 肯定前件，不一定必然的肯定后件，C不选。

D：根据必要条件假言推理， 否定前件，能够必然的否定后件，如果乌克兰没有从中获益，那乌克兰一定没干这件事，D不选。

故本题选B。

13. 有人说，合乎情理的推理是人类了不起的心智能力。但人类的推理并不都是正确的。下列推理正确的是（   ）

①新时代的中学生是有理想的。换位推理后可以得到：新时代的中学生不是没有理想的。

②毛泽东曾号召我们的干部要学点语法修辞、逻辑、文学、自然科学。依据选言推理规则可以得到：我们当干部的一定要学点逻辑。

③只有忠于事实，才能忠于真理。依据必要条件假言推理规则可以得知：假设“没有忠于事实”，能必然推出“没有忠于真理”。

④有些紫砂壶是有生命的，因此，有些有生命的东西有品质好坏之分。根据三段论推理的基本规则，可以加上“紫砂壶都有品质好坏之分”这样的前提。

A. ①② B. ③④ C. ②③ D. ①④

【答案】B

【解析】

【详解】①：新时代的中学生是有理想的。换位推理后可以得到：有理想的是新时代的中学生，①错误。

②：毛泽东曾号召我们的干部要学点语法修辞、逻辑、文学、自然科学。依据联言推理规则可以得到：我们当干部的一定要学点逻辑，②错误。

③：只有忠于事实，才能忠于真理。属于必要条件假言推理，其有效式为：肯定后件式、否定前件式，依据必要条件假言推理规则可以得知：假设“没有忠于事实”，能必然推出“没有忠于真理”，③正确。

④：有些紫砂壶是有生命的，因此，有些有生命的东西有品质好坏之分。此三段论缺少大前提，大项为“有品质好坏之分”，中项“紫砂壶”只出现了一次，根据三段论推理的基本规则，可以加上“紫砂壶都有品质好坏之分”这样的前提，④正确。

故本题选B。

14. 《中华人民共和国民法典》第一百四十条规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”下列对此进行的推理正确的是（    ）

①明示或者默示作出意思表示不一定是行为人真实的意思表示

②在有法律规定并符合当事人之间的交易习惯时，沉默就可以视为真实的意思表示

③意思表示不真实的民事行为是无效的民事行为

④沉默不可以作为意思表示的原因是没有法律规定、当事人没有约定且不符合当事人之间的交易习惯

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

【答案】B

【解析】

【详解】①：行为人可以明示或者默示作出意思表示，但是作出意思表示不一定是行为人真实的意思表示，①符合题意。

②：沉默在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯这三种情况任意满足一种时，可以视为意思表示，而不是在有法律规定并符合当事人之间的交易习惯时，②推理错误。

③：材料中的规定无法推出“意思表示不真实的民事行为是无效的民事行为”。③不符合题意。

④：沉默在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯这三种情况任意满足一种时，可以视为意思表示，所以如果沉默不可以作为意思表示是因为不满足这三个条件，④符合题意。

故本题选B。

15. 如今,随着生活节奏加快,人们的生活负担越来越重,工作和家庭要兼顾,因此一位女性抱怨:“现在的女性每天既要工作,又要带孩子,这让我们不堪重负!”如果该女性的抱怨为真,则以下选项必然为假的是（   ）

A. 女性要带孩子

B. 女性要工作

C. 女性或者要工作,或者要带孩子

D. 女性或者不工作,或者不带孩子

【答案】D

【解析】

【详解】本题为逆向选择题。

ABC：题干中出现联结词“既……又……”可判断此题考查联言推理，可写成“工作”且“带孩子”的逻辑形式,可以推出“工作”或“带孩子”。故ABC判断为真，与题意不符，ABC排除。

D：题干指向是“以下选项必然为假”,故应找联言判断矛盾关系，即非(“工作”且“带孩子”)，推出“非工作”或“非带孩子”，即女性或者不工作,或者不带孩子，D正确。

故本题选 D。

二、材料分析题

16. 阅读材料，完成下列要求，

甲：任何事物都要经历产生，发展，灭亡的过程，所以他也有灭亡的那一天。

乙：要么物质决定意识，要么意识决定物质，世界发展史充分证明绝不是意识决定物质，所以是物质决定意识。

丙：只要坚持中国共产党的坚强领导，中华民族伟大复兴的中国梦一定能够实现。

丁：有些犯过严重错误的人是不能信任的，他是犯过严亚错误的人，所以他是不能信任的。

运用《逻辑与思维》的相关知识，评析四位同学的观点，谈谈他们使用的是哪种推理方法?判断该推理是否正确，并说明理由。

【答案】①甲的言论属于演绎推理，即由一般性前提推出特殊性结论的推理。要确保得到真实结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断；二是推理结构正确。甲的言论前提真实、结构正确，该推理正确。②乙的言论属于不相容选言推理。该推理正确。因为在不相容选言推理中，如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下一部分选言支。③丙的言论是充分条件假言判断推理。该推理正确合理。因为在充分条件的假言判断中，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。如果否定了假言判断的后件，就可以否定假言判断的前件。④丁的言论是三段论推理，该三段论推理不正确，是一个三段论推理无效式，违反了中项在前提中至少周延一次的规则。

【解析】

【分析】背景素材：四位同学的观点

考点考查：演绎推理方法

能力考查：获取解读信息、调动运用知识、描述阐释事物

核心素养：科学精神

【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求运用《逻辑与思维》的相关知识，评析四位同学的观点，谈谈他们使用的是哪种推理方法?判断该推理是否正确，并说明理由。解答本题要明确推理方法及其规则，调动运用教材知识细化分析。

第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。

关键词①：甲：任何事物都要经历产生，发展，灭亡过程，所以他也有灭亡的那一天→可联系演绎推理必须具备的两个条件。

关键词②：乙：要么物质决定意识，要么意识决定物质，世界发展史充分证明绝不是意识决定物质，所以是物质决定意识→可联系不相容选言推理的否定肯定式。

关键词③：丙：只要坚持中国共产党的坚强领导，中华民族伟大复兴的中国梦一定能够实现→可联系充分条件假言判断推理。

关键词④：丁：有些犯过严重错误的人是不能信任的，他是犯过严亚错误的人，所以他是不能信任的→可联系三段论推理。

第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。

17. 2022年9月29日，某列车运行至泰山到兖州区间，淄博乘警大队乘警长接乘务员报称，15车有一名旅客霸占他人座席，拒不让座，态度蛮横，严重影响列车秩序。

经了解得知，旅客李某所持的是15车无座票，当时坐的座席是刘女士买的15车15座。李某称自己上车一直在这个位置坐着，没有人来，没有理由让座，并与刘女士发生口角。

李某说：“如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的。”

刘某说：“只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的。”

乘警与列车长耐心劝说并做解释说明，表示李某购买的是无座票，当车厢内有空余座位时可以坐下休息，持有该座车票的旅客上车时应让座。乘警对其告知相关法律法规及产生后果应承担的法律责任。但李某拒不听劝，多次警告无效，列车到达徐州站，乘警将李某移交至徐州站派出所处理。目前李某因霸座行为扰乱列车秩序，被处以行政拘留七日的处罚。

结合材料，运用所学《逻辑与思维》的知识分析，刘某与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由。

【答案】李某的推论是错误的。理由：李某的推理属于充分条件假言推理，其正确的推理结构是通过肯定前件而肯定后件，或者通过否定后件而否定前件。李某否定了前件，无法必然否定后件，所以其推理是错误的。
刘某的推论是正确的。理由：刘某的推理属于必要条件假言推理，其正确的推理结构是通过否定前件而否定后件，或者通过肯定后件而肯定前件。刘某否定了前件，可以必然否定后件，所以其推理是正确的。

【解析】

【分析】背景素材：旅客霸占他人座席，拒不让座

考点考查：逻辑与思维的相关知识

能力考查：论证和探究问题

核心素养：科学精神

【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。

本题为原因类主观题，运用逻辑与思维的有关知识，分析刘某与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由。回答此题需要获取材料有效信息，对应原理进行分析。

第二步：审材料，获取有效信息。

有效信息①：如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的→可联系充分条件假言推理，否定前件而否定后件是错误的推理结构；

有效信息②：只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的→可联系必要条件假言推理，否定前件而否定后件是正确的推理结构。

第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。